新型冠状病毒感染的肺炎疫情快报

“同中国相比，英国政府对新冠肺炎疫情的应对是一场彻头彻尾的灾难”，英国媒体人汤姆·福迪12日在接受《环球时报》记者采访时表示，虽然奥密克戎的确比此前的其他新冠病毒变种致命性更低，但英国政府的“躺平式”抗疫方式仍然造成了巨大的生命损失。他同时表示，足够的证据已显示出，在过去两年多种，中国的抗疫政策比西方的“躺平”政策对社会经济发展更有利。

今年2月，英国首相约翰逊宣布了“与新冠共存”的计划，并表示自4月1日起取消与新冠疫情相关的限制措施和免费大规模检测。如今，英国“躺平”已过近两个月，但消极的抗疫措施不仅没让英国经济恢复，反而给了病毒更多“可乘之机”。彭博社援引最新研究数据称，3月英国新冠病毒的感染水平较2月翻了一倍多，目前整个英国共有2万多名新冠患者占用医院病床，为医疗系统带来沉重压力。与此同时，英国的医疗、教育、服务业也未能像很多人想象的一样“顺利复苏”。

福迪把英国应对疫情的政策称之为“民粹主义政策”。在他看来，英国政府之所以作出这一决定，不是出于对民众健康的关注，而是出于对个人主义和经济至上的偏好。

“英国的抗疫政策说是‘与病毒共存’，但实际上就是简单化地假装疫情不存在”，他对《环球时报》记者表示，英国始终没有建立起一个符合公众利益的、连贯的抗疫策略。“于是，当政府宣布‘自由’时，民众却在不断死去。”

这名英国媒体人认为，相比而言中国的抗疫策略在过去两年多中“在整体上是成功的”。他表示，中国采取的是一种“先发制人”的策略，比如全民检测，它几乎消灭了病毒。已有足够多的客观证据显示，中国的抗疫政策对经济更有利，它使得中国保持了增长和稳定，而不必像西方经济体那样不得不采取数万亿美元的刺激措施或债务，也使中国的贸易安然度过难关，保持了繁荣。西方期待供应链转移到其他地方的“愿望”并没有实现。

然而，作为抗疫“优等生”之一的中国，却一直是西方舆论中受到攻击最多的那一个。近日来，更有舆论炒作“奥密克戎只是一场大号流感”，中国应改变“动态清零”策略。

对于这种论调，福迪认为，从疫情暴发的第一天起，西方就在利用几乎每一个可能的议题来攻击中国。从某种程度上来说，新冠肺炎疫情已经完全被“武器化”了，被用来尝试破坏中国的政治信誉体系。

“中国抗疫成功的事实要么被忽视，要么被冷嘲热讽。每一次抗疫行动出现的一些问题也都会被大肆炒作利用，被宣传成为所谓‘中国残暴政治’的例证，却忽略了这些抗疫政策是为了保护公众健康。”这名英国媒体人对《环球时报》记者表示，“虽然我也认为中国的抗疫政策可以考虑更加灵活一些，以适应最新情况，但西方在这个议题背后的政治操弄不应被忽略。”

在福迪看来，西方政客和媒体正在从意识形态斗争和世界领导权争夺的角度来解读新冠肺炎疫情。他们把批评中国的抗疫方式当作一种诋毁中国政治模式的手段，推动相关宣传，在疫情的每个阶段都攻击中国，从所谓的“掩盖真相”“实验室泄漏”论，再到攻击中国疫苗，都是如此。“他们想要的就是，中国明明做了正确的事情，却得不到任何赞誉”。